最高人民法院关于被告近亲属有无权利上诉问题的批复
作者:法律资料网 时间:2024-07-21 22:37:59 浏览:8789
来源:法律资料网
最高人民法院关于被告近亲属有无权利上诉问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于被告近亲属有无权利上诉问题的批复
1954年10月21日，最高人民法院
最高人民法院华东分院：
10月4日东法审字第5106号报告阅悉。
关于刑事判决后，被告本人并无不服，但其近亲属在法定期间提起上诉，应否受理的问题，同意你院意见，仍按上诉案件受理。
此复
附：最高人民法院华东分院关于被告近亲属有无权利上诉的请示 东法审字第5106号
最高人民法院：
我院受理的上诉案件，有不少是一审判决后，被告本人对判决并无不服，而被告的近亲属（父、母、子、女、妻等）却在法定期间内提起上诉，过去，这类案件我们是当作上诉案件处理的。惟根据新颁布的中华人民共和国法院组织法第十条，仅规定当事人可以上诉，刑事被告的近亲属能否提起上诉，未作规定。我们的意见，法院组织法对于上诉问题，仅能作一般的规定。按照司法部与你院草拟的刑事诉讼条例草稿的第九十一条规定，被告近亲属有上诉权，按照我们过去经验，也允许被告近亲属有上诉权为妥。所以此次案件我们拟按上诉案件受理。
是否有当，请核示。
四川省人民政府关于修改《四川省公路客运管理暂行办法》的决定
四川省人民政府
四川省人民政府关于修改《四川省公路客运管理暂行办法》的决定
四川省人民政府
《四川省人民政府关于修改〈四川省公路客运管理暂行办法〉的决定》已经1997年12月29日省人民政府第84次常务会议通过，现予发布施行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规的规定，省人民政府对1996年年底以前制定的规章进行了清理，决定对《四川省公路客运管理暂行办法》（1987年6月6日 四川省人民政府发布）作如下修改：
1、删去第三条。第九条中的“第五条”字样修改为“第四条”。
2、第四条作为第三条，修改为：“县级以上交通行政主管部门负责本行政区域内的公路客运管理工作，县级以上交通行政主管部门设置的道路运输管理机构具体实施公路客运管理职责。”
第五条、第六条、第九条中的“交通部门”以及第八条中的前两个“交通部门”修改为“道路运输管理机构”。
第十六条中的“交通部门”修改为“有权机关”。
3、第十五条作为第十四条，修改为：“违反本办法有关规定的，按《四川省道路运输管理条例》等有关规定处理”。
1997年12月29日
北京市卫生局、北京市财政局关于北京市公民义务献血条例中用血加价费的使用规定
北京市卫生局 市财政局
北京市卫生局、北京市财政局关于北京市公民义务献血条例中用血加价费的使用规定
北京市卫生局 市财政局
各区县卫生局、献血办公室，各医院：
根据《北京市公民义务献血条例》中“加价收取的用血费用为公民义务献血事业的专项资金，具体使用办法由市卫生局会同市财政局制定”的规定，现对审批用血费的使用管理作如下规定，请各单位认真贯彻执行。
一、用血加价收入属行政性收费，应纳入北京市财政预算管理，按京财综（1994）941号“关于《北京市行政性收费纳入预算管理实施办法》的通知”有关规定执行。
二、统一使用由市财政局监制印刷的《北京市用血加价费收据》。
三、各区、县收取的用血加价费每季度上交市献血办公室，按照“关于用血加价费使用及结算办法”执行，由市献血办公室统一上交市财政纳入预算管理，实行收支两条线，年终向市财政局、市卫生局编报用血加价费收、支计划表。
四、用血加价费20％返还各审批用血医院，用于发展血库事业、宣传及奖励有关人员；30％返还审批用血区县，作为区县献血事业发展基金及局长献血奖励基金；50％上缴北京市献血办公室，做为北京市献血事业发展、宣传、奖励基金，用于全市公民义务献血工作。
五、本规定自1995年1月1日起执行。
1995年4月29日
